Výroční zpráva dle zákona č. 106/1999 Sb. za rok 2022

Výroční zpráva Úřadu městské části Praha 4 za rok 2022 podle ustanovení § 18 zákona
č.  106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

 

Úřad městské části Praha 4 (dále jen povinný subjekt) podle ustanovení § 18 zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen zákon), má za povinnost poskytnout následující údaje:

 

a)  Počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti

Povinný subjekt obdržel v roce 2022 celkem 172 žádostí o informace. Bylo vydáno
17 rozhodnutí o odmítnutí žádosti a 24 rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti.

 

b)  Počet podaných odvolání proti rozhodnutí

Byla podána 3 odvolání proti rozhodnutí o částečném odmítnutí nebo o odmítnutí žádosti, v jednom případě MHMP potvrdil rozhodnutí ÚMČ Praha 4, ve dvou případech MHMP vrátil žádost k novému projednání.

 

c)  Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace
a přehled všech výdajů, které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle tohoto zákona, a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení.

V roce 2022 nebyl vydán žádný rozsudek ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.

 

d)  Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence

V roce 2022 nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.

 

e)  Počet stížností podaných podle ustanovení § 16a) zákona, důvody jejich podání
a stručný popis způsobu jejich vyřízení

Bylo podáno 5 stížností dle ustanovení § 16a) zákona (forma opravného prostředku k postupu při vyřizování žádostí o poskytnutí informace). Dvě stížnosti byly podány s odůvodněním, že žadatel nesouhlasí s výší požadované úhrady za poskytnutí informace. Povinný subjekt následně v souladu s ustanovením § 16a) odst. 5 zákona předložil stížnosti nadřízenému orgánu. V jednom případě MHMP potvrdil výši úhrady a v jednom případě MHMP požadovanou úhradu snížil. Tři stížnosti byly podány s odůvodněním, že žadatel nesouhlasí se způsobem vyřízení. Jedna stížnost byla vyřízena sdělením žadateli, tzv. autoremedurou, v jednom případě stížnost MHMP odmítl a v jednom případě vzal stížnost žadatel zpět.

 

f)  Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona

Žádné další informace vztahující se k uplatňování zákona nebyly požadovány.

 

 

V Praze dne 1. 2. 2023

 

Ing. Michal Kárník

tajemník

Úřadu městské části Praha 4